lundi 3 août 2026
CAMP INTERNATIONAL
MEETING FINAL DU CAMP INTERNATIONAL DE SEGOVIE ETAT ESPAGNOL
POUR UN POLE INTERNATIONAL DES REVOLUTIONNAIRES
ceuta
Ceuta : à bas la campagne raciste contre nos frères et sœurs migrants ! Les seules « menaces » sur nos vies, ce sont les milliardaires et les chiens de garde qui les servent !
S‘il faut parler de drame pour les événements des derniers jours à Ceuta, cela devrait être pour la noyade des 70 jeunes morts en essayant de traverser la frontière entre le Maroc et l’Espagne dans l’espoir de vivre une vie un peu meilleure. Avant eux, on compte déjà des dizaines de milliers de migrants dont les cadavres font de la Méditerranée un cimetière, des jeunes travailleurs, des jeunes étudiants, qui pourraient être nos enfants ou nos collègues. Leurs frontières, nos morts !
Être obligé de quitter son pays, sa famille, risquer sa vie pour tenter de mieux la gagner, c’est de cela que nous voulons parler, et pas de ce que serait telle ou telle manœuvre de dirigeants capitalistes, de tel ou tel pays, qui de toutes façons s’entendent toujours lorsqu’il s’agit d’hérisser les frontières de barbelés et de mener la guerre sociale contre leur propre population.
Nos vrais ennemis viennent en jet privé, pas à la nage
Qualifier l’entrée de migrants à Ceuta d’« attaque contre l’intégrité territoriale de l’Espagne », comme le fait le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, c’est tenter de faire diversion en présentant ces jeunes et ces travailleurs comme des ennemis qu’il faudrait abattre car ils menaceraient les emplois et les conditions de vie de ceux qui sont déjà sur le sol européen.
Qui nous impose des fermetures d’usines ? Les migrants, ou les Stellantis, les Sanofi, les Volskwagen… ? Qui nous impose les bas salaires ? Les migrants, ou les patrons d’Airbus ou d’Amazon ? Qui nous explique qu’il faut se préparer à envoyer nos enfants à la guerre ? Les migrants, ou les officiers d’état-majors de nos armées impérialistes ?
Ce sont d’ailleurs les grandes entreprises des pays les plus riches de la planète qui s’enrichissent par le pillage des ressources et du travail des populations en Afrique, et qui obligent les jeunes de ces pays à prendre la route de l’exil.
Faire la guerre aux migrants, c’est la faire à tous les travailleurs
Depuis avant-hier, les pourris de ce monde redoublent de déclarations attisant la haine contre les migrants de Ceuta. Aux États-Unis, Trump le bombardeur en chef de l’Iran et du Venezuela, compare les événements à une invasion. L’ambassadeur israélien à l’ONU lui emboîte le pas. En France, Le Pen et Bardella réclament un durcissement des contrôles aux frontières françaises. Et ce matin, on a vu 22 chefs d’États et de gouvernements européens, mêlant Merz à Meloni, fustiger des frontières « incontrôlées », allant jusqu’à revendiquer l’exclusion de l’Espagne de l’espace Schengen.
La réaction initiale de l’Allemagne a été de rappeler aux États membres de l’UE leur « devoir » de « protéger les frontières extérieures » et d’exercer des pressions sur l’Espagne pour « contrôler la situation à Ceuta le plus rapidement possible ». Cela, combiné à la prolongation des contrôles aux frontières allemandes.
Plevris, le ministre grec de la Migration, a décrit les événements en affirmant que des réseaux criminels cherchent des opportunités. Après tout, c’est ce même gouvernement et les mécanismes profondément racistes de l’État qui ont causé la mort de plus de 600 réfugiés à Pylos en 2023.
Dans l’État espagnol, nous condamnons le fait que le gouvernement PSOE-Sumar s’est empressé de déployer l’armée et de militariser davantage la frontière, qu’il a annoncé une réforme encore plus restrictive de la loi sur l’immigration pour prévenir de telles situations, et nous condamnons le fait que le gouvernement fasse pression sur la justice pour autoriser l’expulsion massive de ceux qui sont arrivés à la nage.
En France, le dirigeant de La France insoumise, Mélenchon, n’a rien trouvé de mieux à répondre au RN qu’il faudrait aider le Maroc à gérer ses frontières. Mais c’est déjà ce que fait l’Union européenne, en finançant indirectement des camps d’enfermement comme en Libye.
Travailleurs de tous les pays, unissons-nous !
Nous avons besoin de faire entendre une autre voix, indépendante de ces politiciens qui, chacun à sa manière, défendent ce système capitaliste. Un système dans lequel il n’y aura jamais de paix, dans lequel il y aura toujours de la misère, donc toujours des hommes et des femmes parmi nous qui chercheront un meilleur endroit où survivre.
Face aux attaques racistes, des révoltes et des solidarités existent par-delà des frontières. Des mobilisations comme celle des millions de manifestants contre l’ICE aux États-Unis.
Nos solutions de travailleurs, c’est d’ouvrir les frontières, car chacun devrait pouvoir vivre où il le souhaite. Natifs et immigrés, unis dans le monde du travail, il faut arracher le partage du temps de travail entre tous et l’interdiction des licenciements, arracher des augmentations de salaire pour tous et réquisitionner les logements vacants qui se comptent par dizaines de millions en Europe. Plus largement, c’est avec la barbarie de ce système capitaliste qu’il faut en finir !
Il faut que les travailleurs du monde entier se regroupent pour l’imposer, et c’est ce à quoi nos organisations appellent. Pour un monde sans frontières, sans guerre et sans exploitation !
Ségovie, le 1er août 2026
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (Izar, État espagnol), Nouveau Parti anticapitaliste-Révolutionnaires (NPA-R, France), Organisation des communistes internationalistes de Grèce (OKDE-Spartakos, Grèce), Revolutionär Sozialistische Organisation (RSO, Allemagne et Autriche), Speak Out Now (SON, États-Unis)
mardi 28 juillet 2026
feu
Incendies : des gouvernants incapables de prévenir ou guérir
De Bordeaux à Madrid, des feux extrêmes obligent des centaines de milliers de personnes à fuir les brasiers qui avalent forêts et habitations. En Gironde et dans les Landes, 1 700 pompiers sont mobilisés et 220 000 personnes ont déjà dû être évacuées dimanche. Au-delà des moyens réquisitionnés par l’État pour lutter contre l’incendie et accueillir ceux qui ont dû fuir – dans des conditions parfois très précaires –, partout, la solidarité se manifeste, ici spontanément, là organisée par les collectivités. Alors, aujourd’hui, l’heure est sans doute à la mobilisation générale pour lutter contre les flammes. Mais, demain, ce sera l’heure des comptes car, si la forme de l’incendie actuel était peut-être imprévisible, comme le répètent à l’envi préfets et ministres, les incendies, c’est surtout l’été, et l’été, c’est chaque année ! Quant aux conséquences du réchauffement climatique, elles sont documentées depuis plusieurs décennies. Alors, quand les experts disent que la situation était prévisible, quel est le mot que les gouvernants ne comprennent pas ?
Les moyens manquent
Après l’incendie de Die, fixé mais pas encore éteint, 42 000 hectares de forêts ont déjà brûlé dans les Landes et en Gironde, département qui avait déjà subi l’épreuve des flammes en 2022. Les renforts sont venus de nombreux départements, du matériel a été loué. Mais, seuls 7 des 12 Canadair étaient en état de voler ce samedi : avec 30 ans de moyenne d’âge, pannes et casses se multiplient. 12 Canadair… c’est une blague cruelle : Airbus produit davantage de A350 en deux mois et Dassault le double de Rafale en un an !
Question de priorités
Il ne faudrait pas qu’il y ait « trop » de bombardiers à eau qui risqueraient de ne pas être utilisés en permanence ? Ce n’est pourtant pas ce genre de logique qui retient nos gouvernants quand il s’agit d’acheter des avions de guerre ou des tanks ! Des Rafale et des chars qui attendent dans les hangars de l’armée, juste pour rendre crédible la capacité de l’impérialisme français à s’assurer la soumission d’autres pays, c’est ça la bonne prévention ? Par contre, quelque 40 ou 50 Canadair au cas où des dizaines de milliers d’hectares s’embraseraient, où des maisons brûleraient et où des gens risqueraient la mort, ce serait jeter l’argent par les fenêtres ? Là, il faudrait s’en tenir aux rustines de dernières minutes ? Le gouvernement a reconverti en bombardier à eau un avion de transport de l’armée : toute aide supplémentaire est certes bienvenue, mais il lui faut 2 h 30 pour pouvoir repartir, quand les Canadair tournent en continu !
C’est aussi en amont qu’il aurait fallu agir. De nombreux travaux pour empêcher ou ralentir la propagation des incendies sont réalisés dans l’urgence, divisant les forces sur le terrain, alors qu’ils auraient pu être réalisés plus tôt. Comme le dit le chercheur Éric Rigolot au Monde : « C’est en plein hiver, lors des saisons des pluies, quand nous n’avons plus le feu à l’esprit, que l’on peut agir. »
Tous les experts le disent : les canicules, les sécheresses sont hélas devenues récurrentes avec la crise climatique. On ne peut plus accepter des politiciens qui jouent les étonnés à l’arrivée de l’été et des fortes chaleurs. Macron adore se poser en chef de guerre, chaussé de ses lunettes fumées. Mais comprendre que les risques d’incendie, c’est l’été, c’est trop compliqué pour lui et les siens ? Leur aveuglement est structurel, car le système qu’ils défendent, le capitalisme, non seulement détruit la planète mais la logique du profit à court terme est la raison même qui nous prive des moyens de lutter contre la crise climatique et ses conséquences destructrices. Ils sont le poison et ils nous privent du remède.
Éditorial du NPA-Révolutionnaires du 27 juillet 2026
samedi 25 juillet 2026
loi
Loi d’urgence agricole : l’agriculture capitaliste nous emmène droit dans le mur, le gouvernement accélère !
- Publication le
Dans la nuit du 20 au 21 juillet, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi d’urgence agricole porté par le gouvernement, la droite et l’extrême droite, tous aux ordres de la FNSEA, principal syndicat agricole et défenseur des intérêts de l’agro-business. Celle-ci avait profité de l’explosion de colère des éleveurs, lors de la crise de la dermatose nodulaire bovine de l’hiver dernier, pour imposer l’inscription à l’agenda législatif de nouveaux assouplissements à la protection de l’environnement. Pourtant, bien loin d’assurer de meilleurs revenus aux nombreux agriculteurs qui ne parviennent plus à vivre de leur travail, la nouvelle loi ne fait que préparer les prochaines crises agricoles.
Face à la crise de l’agriculture capitaliste : la fuite en avant !
Les députés ont notamment voté pour réautoriser l’acétamipride, un pesticide dont la toxicité est avérée pour les humains, et en premier lieu pour les agriculteurs qui l’utilisent, mais aussi pour les insectes pollinisateurs, indispensables à l’agriculture. La réintroduction de ce pesticide néonicotinoïde avait déjà été tentée par la loi Duplomb, soutenue par le gouvernement en 2025. Mais, cette mesure avait été censurée par le Conseil constitutionnel après qu’une pétition pour son retrait avait recueilli plus de 2 millions de signatures. Ainsi, les débats et oppositions à la loi d’urgence agricole se sont en grande partie cristallisés autour de l’article autorisant de nouveau l’utilisation de ce pesticide. Pourtant, certaines dispositions du texte sont tout aussi inquiétantes !
Certaines d’entre elles prétendent notamment favoriser l’accès à l’eau pour les agriculteurs. En vérité, elles ne peuvent qu’aggraver la crise qui touche déjà cette ressource. À tel point que même le Medef s’est alarmé « d’un accaparement sans contrepartie, sans contrainte et sans limite des ressources en eau par un acteur, au détriment des autres ». Le syndicat patronal s’inquiète notamment du fait que les commissions locales de l’eau, chargées de gérer la ressource, soient désormais dominées par les intérêts des agriculteurs, ou du moins de certains d’entre eux. La loi augmente en effet le nombre sièges attribués aux représentants du monde agricole dans ces instances, dans les faits souvent des représentants de la FNSEA et des grandes exploitations consommatrices d’eau. Dans la même optique, les agences de l’eau auparavant sous la seule tutelle du ministère de l’environnement passent aussi sous celle du ministère de l’agriculture et de l’économie.
Ces mesures s’inscrivent dans l’objectif de multiplier par deux les capacités de stockage d’eau pour l’irrigation, en favorisant les projets de mégabassine comme celle de Sainte-Soline. Or, dans les Deux-Sèvres, où ces aménagements ont vu le jour, ils ne profitent qu’à 7 % des agriculteurs, les plus grands exploitants qui ont les moyens de les financer et qui ont des cultures très gourmandes en eau : céréales et maïs en particulier. Ces derniers vantent l’aspect écologique de ces retenues, arguant que l’eau stockée est pompée en hiver lorsqu’elle est en surplus dans les nappes phréatiques. En réalité, ce pompage hivernal empêche la diffusion de ce surplus dans les roches calcaires poreuses qui contribuent au stockage de l’eau. Sans compter qu’avec le dérèglement du climat, les hivers secs se multiplient. Les mégabassines que les députés veulent multiplier favorisent donc les cultures les plus consommatrices d’eau, en contradiction totale avec les nécessités imposées par le changement climatique1.
Poursuivant cette logique, la loi d’urgence agricole prévoit de réduire la protection des zones humides. Celles-ci agissent pourtant comme des éponges en absorbant les précipitations, permettant ainsi de lutter contre les sécheresses et les inondations comme celles qu’a connues l’Ouest de la France l’automne dernier.
Enfin, la ressource en eau est aussi menacée par les dispositions facilitant l’installation et l’agrandissement des grands élevages intensifs. Les déjections animales produites en masse par ces exploitations viennent en effet polluer les rivières et les nappes phréatiques, rendant parfois l’eau impropre à la consommation dans des régions entières2 ! Sans compter que c’est dans ce type d’élevage que la surmortalité du cheptel liée aux canicules est la plus importante. Des millions d’animaux sont ainsi morts étouffés par la chaleur lors des trois dernières canicules de 2026 !
Des solutions existent…
Pourtant, de nombreux agriculteurs et scientifiques mettent en avant des solutions qui permettraient de nous nourrir à court terme tout en préservant, à long terme, les conditions des récoltes futures : remplacer une grande partie des espaces dédiés à la monoculture par des systèmes de polycultures plus résilients face aux maladies, aux insectes ou à la sécheresse ; planter des arbres et des haies tout en reconstituant les méandres des rivières pour retrouver des terroirs-éponges capables de mieux stocker l’eau ; réduire les cultures céréalières grandes consommatrices d’eau et majoritairement destinées à nourrir le bétail ; les remplacer par des légumineuses capables de fixer l’azote dans les sols et ainsi d’entretenir leur fertilité en utilisant moins d’engrais de synthèse ; par conséquent, diminuer la production de protéines animales au profit des protéines végétales.
Mais pas dans le cadre du capitalisme !
Mais, ces solutions ne peuvent être mises en place car elles se heurtent au principe de rentabilité qui pèse sur tous les agriculteurs. Si les arbres et les haies qui parsemaient les paysages des campagnes ont été arrachés au cours des années 1950-1960, si la polyculture a cédé la place à la monoculture, c’est qu’elles limitaient, à court terme, les bénéfices liés à la mécanisation. Le fait que les lois agricoles successives favorisent le gigantisme des élevages ou des bassins de rétention d’eau destinés aux grandes cultures céréalières s’explique aussi par cette logique. À l’heure où la productivité agricole stagne, voire décroît dans les pays capitalistes avancés, l’agriculture hautement mécanisée ne peut rentabiliser ses investissements qu’en réalisant des économies d’échelle. Ainsi, chaque capitaliste agricole est poussé à étendre sa production en agrandissant son exploitation. Cette course produit nécessairement ses gagnants mais surtout ses perdants, incapables de faire face à leurs dettes ou de dégager un revenu permettant de vivre de leur travail.
L’impératif de rentabilité impose aussi aux agriculteurs des choix de cultures, non pas fondés sur une planification permettant une gestion rationnelle des sols et de l’environnement, mais sur les profits escomptés à court terme. Ainsi, la consommation de viande, suscitée à grands renforts de publicité, ouvre des débouchés pour les cultures fourragères gourmandes en eau. C’est pourquoi la FNSEA pèse de tout son poids contre toute alternative végétale aux protéines animales dans l’alimentation humaine afin de maintenir un débouché indispensable aux céréaliers.
Incapable de sortir de cette course au profit, l’agriculture capitaliste est aujourd’hui telle que Marx la décrivait il y a 150 ans : « [chacun de ses] progrès est un progrès non seulement dans l’art d’exploiter le travailleur, mais encore dans l’art de dépouiller le sol ; chaque progrès dans l’art d’accroître sa fertilité pour un temps, un progrès dans la ruine de ses sources durables de fertilité. (…) La production capitaliste ne développe donc la technique et la combinaison du procès de production sociale qu’en épuisant en même temps les deux sources d’où jaillit toute richesse : la terre et le travailleur ». Il est grand temps de renverser ce système capitaliste !
Arthur Sylvestre
1 Vincent Bretagnolle, « Les mégabassines ne résoudront pas la crise de l’eau », CNRS Le journal, 2023, https://lejournal.cnrs.fr/billets/les-megabassines-ne-resoudront-pas-la-crise-de-leau
2 Lire à ce propos notre article sur la lutte contre le projet de porcherie industrielle près du lac de Vassivière (Creuse) : https://npa-revolutionnaires.org/limousin-3-petits-cochons-ca-va-1-200-bonjour-les-degats/.
vendredi 24 juillet 2026
pontrev
Ehpad de Pontrieux : les personnels et l’intersyndicale CGT/FSU/Solidaires de Guingamp lanceurs d’alerte
- Publication le
Une histoire révélatrice des conditions de travail
En 2025 une salariée de l’Ehpad de Pontrieux (Côtes-d’Armor) est condamnée au pénal à huit mois de prison avec sursis, 2 500 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité pour « violence aggravée suivie d’incapacité totale de travail supérieure à huit jours » sur la directrice de l’établissement. Fin de l’histoire ? Pas sûr.
La version de la salariée est bien différente. Poussée à bout par la direction, elle aurait tenté de s’auto-mutiler. Le certificat médical du médecin présent sur place atteste en effet de scarifications sur le poignet de la soignante.
Les faits dont elle est accusée se sont produits avant une réunion d’équipe, en mars 2025. Faits qu’elle conteste. Elle a donc fait appel de la décision du tribunal.
Une justice patronale, ou le mythe de l’indépendance du système judiciaire ?
Lors du procès en première instance, seuls ont été retenus les éléments à charge. La magistrate en préambule déclarant et indiquant d’emblée que nous n’étions pas aux prud’hommes, et que l’on ne ferait pas le procès de l’Ehpad. Les témoignages décrivant un contexte de travail difficile ont été balayés d’un revers de manche, les éléments explicatifs du passage à l’acte mis au rebut dans la précipitation.
Une injustice flagrante aurait-elle été commise ?
Depuis quelques semaines, d’autres salariés témoignent des conditions de travail dégradées au sein de l’Ehpad.
Dans un texte commun, les syndicats tenus à un devoir d’alerte évoquent, comme ils l’avaient déjà fait l’année dernière en septembre, « un climat anxiogène » avec « des violences verbales, des dénigrements et pressions entraînant des démissions et une multiplication des arrêts maladie pour dépression ».
Lors d’une conférence de presse, les trois syndicats engagés auprès des salariés attendent des gages de la part de la justice et de l’autorité de tutelle, l’agglomération de Guingamp Paimpol.
Ils annoncent que « si rien ne change », ils sont en mesure de « construire un dossier en justice » pour dénoncer un harcèlement moral institutionnel. L’intersyndicale de Guingamp appelle le président de l’agglomération à « assumer ses responsabilités et protéger comme la loi l’y oblige, les salarié.es placé.es sous son autorité ».
Un travail syndical unitaire efficace mené avec les personnels concernés
Ce travail d’accompagnement des salariés en souffrance au travail dans le secteur médico-social n’est malheureusement pas un cas isolé.
Il est indispensable de construire ou de reconstruire de la solidarité collective pour contrer la mise à mal des collectifs de travail décidée par les patrons dans un contexte de contrainte budgétaire drastique.
Il faut s’organiser pour élire des représentants syndicaux combatifs et déterminés qui puissent défendre et dire leurs droits aux salarié.es et jouer le rôle de lanceur d’alerte. En clair, s’autoorganiser pour se défendre et au-delà être des travailleurs qui protègent aussi les plus démunis et fragiles, souvent nos parents ou grands-parents en maison de retraite.
Changer d’appellation en dénommant les Ehpad « Maisons France autonomie » ne coûte pas un centime : c’est de la com’ gouvernementale…
Dans une petite ville comme Pontrieux, qui se proclame petite cité de caractère pour touristes, les travailleurs et travailleuses ne doivent rien lâcher !
Correspondante
Inscription à :
Articles (Atom)