Interview du Socialist Struggle Movement (Israël-Palestine)
Pourriez-vous présenter brièvement votre organisation à nos lecteurs ?
Le Mouvement de lutte socialiste (SSM) en Israël-Palestine s’est engagé dans une lutte sans ambiguïté, sur le terrain et au sein des différentes communautés nationales, contre les récentes offensives impérialistes menées contre les peuples d’Iran et du Liban. Depuis deux ans et demi, nous faisons partie de ceux qui ont œuvré sans relâche pour construire la lutte visant à mettre fin à l’offensive génocidaire lancée par le gouvernement capitaliste israélien, de la mort contre le peuple palestinien et les peuples de la région – une offensive qui, en fin de compte, a également un coût terrible pour les travailleurs et les pauvres israéliens ordinaires. Les racines de cette crise de guerre persistante, qui a provoqué des ondes de choc à l’échelle mondiale, sont l’oppression et l’expropriation systématiques du peuple palestinien, ainsi que les répercussions des luttes de pouvoir impérialistes mondiales et régionales.
Le SSM œuvre – notamment par le biais de son travail syndical et étudiant – pour faire entendre une voix socialiste internationaliste, en tant qu’alternative issue de la classe ouvrière aux politiques chauvines et pro capitalistes, y compris aux politiques chauvines sionistes et coloniales, et nous brandissons des slogans contre la démagogie cynique de la sécurité attisée par la classe dirigeante israélienne. Nous soulignons généralement le potentiel et la nécessité des actions de masse palestiniennes dans le cadre de la lutte pour la libération nationale et sociale du peuple palestinien. Nous défendons et participons également à des manifestations transnationales, ainsi qu’à la mobilisation des travailleurs et de la jeunesse israéliens sur la base de leurs intérêts réels contre la guerre d’occupation et d’extermination.
Si le développement de forces socialistes à grande échelle au niveau local dépend d’un développement plus large de ces forces à l’échelle mondiale et régionale, il dépend également des efforts actuels qui tracent la voie à suivre. Il est nécessaire que les socialistes s’attachent, actuellement, à aller à contre-courant de la réaction chauvine et à proposer un programme offrant une issue pour l’avenir. Il n’y a pas de paix sur la base des occupations, des politiques sionistes chauvines, de l’impérialisme et du capitalisme, et une résolution véritable du conflit sanglant est fondamentalement liée à la nécessité d’une lutte pour la transformation socialiste de la région — une condition préalable décisive pour garantir l’égalité des droits pour toutes les nations, fondement d’une paix régionale véritable.
Le SSM s’inscrit dans la tradition politique trotskiste et se réjouit d’échanger ses expériences et de collaborer avec d’autres forces non sectaires de gauche, tant au niveau local qu’à l’échelle régionale et mondiale, telles que le NPA-R.
Vous participez depuis le tout début aux manifestations contre la guerre en Iran. Au départ, elles ne rassemblaient qu’une douzaine de personnes, mais elles ont récemment pris une ampleur considérable : des centaines de manifestants se sont rassemblés dans de nombreuses villes le samedi 28 mars. Comment expliquez-vous cette évolution, et qui sont ces manifestants ?
Actuellement, dans le contexte d’un cessez-le-feu relatif et fragile dans le cadre des offensives contre l’Iran et le Liban, on assiste à une nouvelle recrudescence des manifestations à l’intérieur de la Ligne verte1, notamment avec la participation de milliers d’Israéliens aux principales manifestations organisées à Tel Aviv, Jérusalem-Ouest et Haïfa — certains de ces rassemblements sont clairement contre la guerre, d’autres constituent des manifestations antigouvernementales générales menées par une certaine couche conservatrice de la classe moyenne, davantage imprégnée de chauvinisme. Les différents mouvements connaissent bien sûr des phases de flux et de reflux. Les deux premières semaines qui ont suivi l’offensive américano-israélienne du 28 février contre l’Iran ont été marquées par les effets d’un choc initial de masse, une vague de chauvinisme attisée avec virulence dans la société israélienne, et les difficultés liées aux sirènes et aux missiles fréquents, ainsi qu’aux restrictions militaires imposées aux rassemblements civils, accompagnées d’incidents de répression policière contre certaines manifestations. Mais, comme lors des phases précédentes, avec le temps, les contre-mouvements ont davantage l’occasion de se regrouper, parallèlement à un déclin du taux et de l’intensité du soutien de masse à la campagne militaire, à mesure que les contradictions entre la propagande de guerre et la réalité sont davantage mises en évidence.
La guerre n’a pas mis fin à la guerre sociale menée contre les classes ouvrières juive et arabe, bien au contraire. Pourriez-vous décrire les conséquences sociales qui touchent les travailleurs, et en quoi celles-ci diffèrent selon qu’ils sont d’origine juive ou arabe ?
Parallèlement à ces atrocités de masse, la récente guerre contre l’Iran a provoqué le pire choc énergétique mondial de ce siècle ; partout dans le monde, la population en paie le prix sous forme d’inflation, et les risques de récession mondiale s’en trouvent exacerbés. En plus de cela, et des attaques massives menées 24 heures sur 24 contre la vie et les moyens de subsistance des Palestiniens à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, il est inévitable que le gouvernement capitaliste israélien se soit tourné vers le financement de la machine de guerre en s’attaquant à la classe ouvrière à l’intérieur de la Ligne verte. À cela s’ajoute la mise en œuvre d’un élément de « doctrine du choc » visant à imposer de nouvelles attaques contre les services publics et les libertés, de concert avec les attaques menées par les entreprises privées. Sur le plan économique, environ un quart des salariés en Israël ont signalé une perte de revenus depuis le 7 octobre 2023, et beaucoup n’ont plus de revenus ou ont vu ceux-ci diminuer — dont 54 % de la population arabo-palestinienne à l’intérieur de la Ligne verte.
La répression contre les manifestants s’est intensifiée, tout comme celle visant les communautés palestiniennes de Cisjordanie et les Juifs qui les soutiennent face à la violence des colons. Cela a-t-il entraîné un certain découragement ?
Tout d’abord, il est important de noter que les atrocités de masse monstrueuses commises contre les Palestiniens au cours des deux dernières années et demie, tout en alimentant inévitablement des phénomènes de démoralisation et de pessimisme, ont déclenché le mouvement international le plus durable de cette décennie, qui a même mobilisé des pans de la classe ouvrière, en particulier en Italie, où, le 13 avril dernier, le gouvernement d’extrême droite de Meloni a annoncé une suspension nominale d’un « pacte de défense » avec Israël. Bien sûr, les atrocités et la répression sévère ont quelque peu freiné le développement des luttes, mais ce n’est pas un arrêt définitif. Parmi les Palestiniens, en particulier en Cisjordanie, malgré la répression extrême, il y a eu des manifestations courageuses contre la législation israélienne sur la peine de mort pour les Palestiniens. À l’intérieur de la Ligne verte, la recrudescence susmentionnée des manifestations israéliennes s’est accompagnée d’un défi ouvert à la répression policière. La répression rend nécessaire des efforts d’organisation plus développés autour des événements, ainsi que le renforcement de l’attrait des manifestations pour des mobilisations plus larges et pour la participation de formations de protestation issues des lieux de travail et des syndicats.
Quelle est la ligne politique de la gauche institutionnelle (Parti démocrate, etc.) ?
« Les Démocrates », dirigés par l’ancien général Yair Golan, qui se considèrent peut-être comme « de centre gauche », ont largement contribué à mobiliser le soutien en faveur de la guerre contre l’Iran, le Liban et les Palestiniens. C’est une caractéristique commune à tous les partis d’« opposition » de l’establishment bourgeois israélien, et Golan devance parfois même le gouvernement par la droite avec des appels chauvins. En même temps, ils tentent de se présenter comme un parti « combatif », qui offre, au-delà des guerres, une vague perspective d’accords diplomatiques. Ils reflètent les débats stratégiques et tactiques au sein de la classe dirigeante, et tentent d’absorber une partie de la colère populaire.
Quelle est l’importance des organisations pacifistes ? Dans quels milieux recrutent-elles ? Quelles sont leurs limites ?
Le SSM collabore avec la coalition « Peace Partnership », une coalition anti-guerre de gauche dirigée par le PC. Cette coalition a organisé plusieurs manifestations et regroupe diverses organisations de gauche. Si le terme « organisations pacifistes » peut sembler trop vague et être interprété comme incluant certaines forces chauvines déguisées, ou par exemple des ONG et pas nécessairement des organisations de lutte, l’essentiel est que le mouvement anti-guerre est relativement isolé, à contre-courant, et ne serait capable de mobiliser principalement que certaines couches moyennes. Cela souligne la nécessité non seulement de dénoncer la réaction, mais aussi de chercher à atteindre les couches plus larges de la classe ouvrière, toutes nationalités confondues.
On voit des militants anarchistes lors des manifestations ; quelle est la situation de l’extrême gauche en Israël ? Quelle est la réalité du mouvement des « refuznik » (ces jeunes qui refusent d’effectuer leur service militaire) ?
L’ensemble de la gauche indépendante organisée au sein de la société israélienne est restreint. Cela s’inscrit également dans des processus mondiaux et régionaux plus larges et est exacerbé par le poison attisé du chauvinisme dans la dynamique du conflit national-colonial permanent. On observe une certaine recrudescence du phénomène de radicalisation des jeunes qui refusent ouvertement la conscription comme forme de protestation, ce qui est un élément positif, même s’il s’agit généralement d’un mouvement symbolique au sein d’un petit cercle, issu pour l’essentiel des couches moyennes plus aisées. Cependant, cette relative recrudescence est un autre reflet des troubles et de la polarisation de la société, avec une couche plus large de jeunes qui cherchent une issue à la guerre éternelle du sionisme, de l’impérialisme et du capitalisme.
Quelle a été la réaction de vos pairs, et des milieux de gauche en général, face au projet de loi sur la peine de mort adopté par la Knesset ?
Ce projet de loi cruel sur la peine de mort est une nouvelle forme arrogante de légalisation du meurtre des Palestiniens. Au sein de la population juive, une majorité soutient cette mesure réactionnaire répugnante, ce qui signifie qu’une minorité significative de ceux qui s’opposent au gouvernement le soutient néanmoins sur ce point — bien que ce soutien soit moindre que celui dont bénéficiait, par exemple, la récente offensive contre l’Iran. Alors que les soi-disant partis d’opposition bourgeois, et toute la presse à leur service, attisent sans relâche la déshumanisation des Palestiniens et la démagogie sécuritaire, ce résultat n’est actuellement pas surprenant. Mais une minorité importante voit clair dans cette démagogie et rejette le projet de loi. Un recours juridique a été déposé contre la nature ouvertement discriminatoire du projet de loi, mais cela pourrait ne pas suffire à cette fin ; en tout état de cause, l’abolition de l’ensemble de la législation et des politiques de ce gouvernement d’extrême droite exige la construction d’un mouvement puissant. Cela souligne toutefois la nécessité de promouvoir une alternative politique claire de la classe ouvrière, transcendant les communautés, face à tous les partis de la guerre impérialiste, de l’occupation coloniale et de la domination du capital.
Comment percevez-vous actuellement le rôle des communistes internationalistes en Israël-Palestine, et plus largement au Moyen-Orient ?
Il s’agit de brandir haut et fort l’étendard du socialisme et de l’internationalisme ouvrier. D’intervenir avec énergie dans les mouvements en cours, en contribuant à tracer la voie pour développer concrètement les luttes et les formes d’organisation indépendantes. Mettre en avant le pouvoir potentiellement décisif de la classe ouvrière et la nécessité de syndicats combatifs et démocratiques, ainsi que de partis politiques ancrés dans la classe ouvrière, armés d’un programme socialiste. Insister à chaque étape sur la concrétisation, par un dialogue et une pratique constante, d’un pont entre les conclusions politiques immédiates et les revendications de la lutte actuelles, et la nécessité objective d’une transformation socialiste révolutionnaire dans toute la région comme alternative à la dystopie sans fin sous le capitalisme et l’impérialisme. Donner la priorité simultanément à la construction de forces socialistes révolutionnaires, tout en évitant les pièges des « maximalistes » d’extrême gauche et de leurs abstractions excessives d’une part, et du suivisme opportuniste des humeurs d’autre part. Les marxistes apprennent en permanence et il est essentiel que la gestion de ces circonstances extrêmement difficiles passe également par la discussion, le débat et d’éventuelles collaborations politiques utiles dans la lutte entre socialistes non sectaires à travers la région et dans le monde entier.
1 La ligne verte est la ligne de démarcation établie par les accords d’armistice de 1949 après la guerre israélo-arabe de 1948-1949. Elle séparait Israël des territoires voisins, dont la Cisjordanie contrôlée par la Jordanie jusqu’en 1967. Elle a été tracée à la main avec un marqueur vert sur les cartes lors des négociations, d’où son nom. Elle ne constituait pas une frontière définitive mais une ligne de cessez-le-feu entre Israël et les pays arabes. Après la guerre des Six Jours en 1967, Israël a occupé la Cisjordanie, rendant la ligne verte obsolète sur le terrain, bien qu’elle reste une référence internationale pour les négociations de paix (accords d’Oslo). Elle délimite toujours les territoires pré-1967 et sert de base pour un éventuel État palestinien.
